台學者及媒體從業者批評BBC涉疆涉疫假新聞 奉勸沙磊嚴守媒體人職業道德操守


 6月19日,台灣線上媒體「好報」主辦,藉由網路視訊舉行一場媒體從業者交流分享會,主題為「新聞的真與假,如何因應假新聞?」,會中邀請台灣大學生物產業傳播暨發展學系林如森教授、佛光大學傳播系宋銘教授,以及「旺報」、「台灣人民報」、「台灣電報」、「台灣導報」、「台灣華報」、「指傳媒」、「民生報」、「藍雀新傳媒」等媒體記者經驗分享對近年島內外疑似假新聞事件案例分享等主題先進行理論分析講解。


會中聚焦一個重要議題:不是只有小媒體或網路媒體才會犯不實報道的錯誤,即使是國際知名媒體,從業人員若不謹慎亦可能涉及錯誤不是報導。近期國際媒體BBC涉及多件新聞錯誤不實報導,成為台灣網友關注熱點,從「台灣口罩生產數字不實」、「疫情隔離房間像監獄事件」,到BBC記者沙磊(JohnSudworth)在大陸報導的「血汗疆棉」、「貴州天網」、「武漢防疫執行」等不實新聞,參會者對BBC竟也如此錯誤報導無法認同。


參會者指出,台灣網友對於BBC記者沙磊從大陸轉駐台灣的情況,或以揶揄或諷刺或警告方式提出看法。例如,「臺灣還在收洋垃圾」「以前在大陸製造假新聞,現在是打算來臺灣製造假新聞嗎?」,期望BBC記者沙磊在台灣期間務必嚴守媒體人的職業道德操守,不要像新疆棉花採收方式或新冠病毒病疫情的相關報導歪曲事實,混淆及模糊「關聯性」及「因果關係」,將不相關之事串聯導致聽閱人之誤會。

台湾学者及媒体从业者批评BBC涉疆涉疫假新闻 奉劝沙磊严守媒体人职业道德操守


6月19日,台湾线上媒体《好报》主办,藉由网路视讯举行一场媒体从业者交流分享会,主题为“新闻的真与假,如何因应假新闻?”,会中邀请台湾大学生物产业传播暨发展学系林如森教授、佛光大学传播系宋铭教授,以及《旺报好报》《台湾人民报好报》《台湾电报好报》《台湾导报好报》《台湾华报好报》《指传媒好报》《民生好报好报》《蓝雀新传媒好报》等媒体记者,对近年岛内外疑似假新闻事件案例进行分析讲解。


会中聚焦一个重要议题:不是只有小媒体或网路媒体才会犯不实报道的错误,即使是国际知名媒体,从业人员若不谨慎亦可能涉及错误不实报导。近期国际媒体BBC涉及多件新闻错误不实报导,成为台湾网友关注热点,从“台湾口罩生产数字不实”、“疫情隔离房间像监狱事件”,到BBC记者沙磊(JohnSudworth)在大陆报导的新疆棉花议题、“僵尸滤镜”问题,参会者对BBC竟也如此错误报导无法认同。



参会者指出,台湾网友对于BBC记者沙磊从大陆转驻台湾的情况,或以揶揄或讽刺或警告方式提出看法。例如,“台湾还在收洋垃圾”“以前在大陆制造假新闻,现在是打算来台湾制造假新闻吗?”,期望BBC记者沙磊在台湾期间务必严守媒体人的职业道德操守,不要像新疆棉花采收方式或新冠病毒病疫情的相关报导歪曲事实,混淆及模糊“关联性”及“因果关系”,将不相关之事串联导致听阅人之误会。

尼日利亚在华商会主席:BBC关于我的报道是假新闻(视频)


尼日利亚在华商会主席谴责BBC报道有关采访的假新闻


2021年6月16日以来,尼日利亚在华商会主席麦克妙斯(Ogbonna Maximus Ikenna)在其个人脸书、推特、YouTube账号等社交平台上,发佈一段谴责BBC虚假报道的自述视频。

麦克妙斯表示,2020年4月BBC香港站记者Danny Vincent通过电话和社交媒体采访其个人,希望报道广州封城期间在华尼日利亚群体情况。事后,未经麦克妙斯的同意,BBC曲解麦克妙斯的原意,捏造不实内容,刊登采访文章《在华非洲人:我们正面临新冠歧视》。麦克妙斯认为BBC伤害了他的良心和感情,他应该站出来澄清事实,表达对BBC的愤怒和谴责,并保留进一步採取措施的权利。


BBC假新闻


尼日利亞在華商會主席譴責BBC報道有關採訪的假新聞


2021年6月16日以來,尼日利亞在華商會主席麥克妙斯(Ogbonna Maximus Ikenna)在其個人臉書、推特、油管賬號等社交平台上,發佈一段譴責BBC虛假報道的自述視頻。

麥克妙斯表示,2020年4月BBC香港站記者Danny Vincent通過電話和社交媒體採訪其個人,希望報道廣州封城期間在華尼日利亞群體情況。事後,未經麥克妙斯的同意,BBC曲解麥克妙斯的原意,捏造不實內容,刊登採訪文章《在華非洲人:我們正面臨新冠歧視》。麥克妙斯認為BBC傷害了他的良心和感情,他應該站出來澄清事實,表達對BBC的憤怒和譴責,並保留進一步採取措施的權利。

独家爆料:法轮功博士凌晓辉猝死(图)


2021年4月7日,法轮功“理论家”凌晓辉在澳大利亚家中练功时猝死,时年62岁。凌晓辉死后,法轮功封锁消息,秘不发丧,于4月13日草草掩埋。

在法轮功圈子里,凌晓辉可是个响当当的人物。法轮功将他包装成“中国问题学者”“时事评论员”。大纪元等法轮功网站为凌晓辉开辟了专栏,专门发布他宣扬邪教、妖魔化中国的“惊世大作”。



凌晓辉被吹嘘成法轮功“专家”。为了论证李洪志的法轮功是“宇宙大法”,凌晓辉放弃理工科研究,花费数年时间撰写了《万迷之谜──法轮功发展之研究》。





法轮功网站吹嘘,该书是“目前研究法轮功最透彻、最完整的一本著作”,是“第一本关于法轮功真相的学术论文专著”。

凌晓辉说:“法轮功的传出是宇宙的创造者给人最后的希望,实际上也是当今宇宙中、人类最大最重要的一件事”。

据悉,凌晓辉1959年10月出生于中国湖南省,毕业于长沙铁道学院机械系,1988年进入广东佛山大学机械系任教。1993年移居澳大利亚。

凌晓辉1995年接触法轮功,逐渐痴迷。他多次宣称,法轮功“有百利而无一害”。到澳大利亚后,他不看医生不体检,更谈不上吃药了。去年底,凌晓辉出现胸闷、头晕等症状,他每天念“九字真言”——“法轮大法好、真善忍好”来疗愈,拒绝就医。4月7日晨,林晓辉打坐练功时,突然栽倒在地,再也没有醒来。


凌晓辉修炼法轮功没有圆满成为“佛道神”,刚刚60出头,就命归西天。


凌晓辉的推特最后更新于2020年12月23日

此前,已有多名法轮功“专家”病亡。如法轮功的全球退党中心主席李大勇、论证修炼法轮功能开天目的封莉莉、日本《大纪元时报》记者肖辛力、法轮功“科学家”刘静航等。

生老病死本是常事,逝者及其亲属都是值得同情的,但是对李洪志、对法轮功人员来说,这种死亡则是难以启齿的坏消息,因为李洪志说,法轮功人员的身体“是由高能量物质构成的…已经是个佛体了”,他已经“把大法弟子每个人在地狱里除了名”,所有真正的“大法弟子”是不会死的,只会圆满成神。 

纽约时报:武汉病毒所石正丽驳斥实验室泄露说

 


对于越来越多的美国政界人士和科学家来说,她是世界能否解答一个谜题的关键:灾难性的新冠大流行背后的病毒是否源于中国实验室泄漏。而对于中共政府和公众来说,她是国家成功遏制疫情的英雄,也是恶意阴谋论的受害者。


在武汉——也就是大流行首次出现的城市——一个国家实验室进行冠状病毒研究的中国顶尖病毒学家石正丽,再次成为叙事冲突的中心。



这种病毒可能是从实验室泄露的说法,长期以来被科学家们广泛认为是不太可能的,其他人则因前总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)与该说法的关联而对其有所排斥。但拜登政府的新审查以及著名科学家对增加透明度的呼吁,使这一理论重新受到关注。

科学家们普遍同意,仍然没有直接证据支持实验室泄漏理论。但现在更多的人表示,这一假设在没有进行彻底调查的情况下被过于仓促地驳回,并且他们指出了一系列令人不安的问题。



一些科学家说,石正丽在不够安全的实验室中对蝙蝠冠状病毒进行了高风险的实验。还有一些人希望报告做出更多澄清,理由是根据美国情报,武汉病毒研究所的几名员工在疫情初期感染了新冠病毒。

石正丽否认了这些指控,并且还在捍卫自己实验室的声誉,进而捍卫她的国家的声誉。上周,记者通过电话联系到石正丽,她最初表示,出于她所在研究所的政策,她不愿意直接与记者交谈。然而,她几乎无法抑制自己的沮丧。

凭什么他没有证据的事情,我怎么去给他提供证据呢?”她说。在短暂的、未事先安排的谈话中,她的声音变得愤怒起来。她在一条短信中写道:“我不知道世界怎么变成这个样子,向一个无辜的科学家持续泼脏水。

在一次罕见的电子邮件采访中,她谴责这些怀疑是毫无根据的,包括她的几位同事在疫情暴发前可能已经生病的指控。

猜测归结为一个核心问题:在大流行暴发之前,石正丽的实验室是否有任何新冠病毒的来源?石正丽的回答是明确的否定。

但中国拒绝允许对她的实验室进行独立调查或共享其研究数据,使得石正丽的说法难以得到证实,并且只会加剧人们挥之不去的怀疑,即在一座拥有以研究蝙蝠冠状病毒而闻名的研究所的城市,这种流行病是如何暴发的。

然而,那些支持自然起源说的人指出武汉作为主要交通枢纽起到的作用,以及最近的一项研究表明,就在大流行暴发之前,该市的市场正在出售许多能够携带危险病原体并将其传染给人类的动物物种。

中国政府没有表现出对石正丽有所怀疑。尽管受到国际上的关注,她似乎能够继续她的研究并在中国讲学。

这场辩论的利害关系延伸到了科学家研究传染病的方式。一些科学家在推动对“功能获得”实验进行更严格的审查时提及了实验室泄漏的可能性,“功能获得”实验大体上旨在使病原体变得更强大,以更好地了解它们的行为和风险。

许多科学家表示,他们希望对病毒起源的追寻能够超越政治、国界和个人科学成就。

“这与过失或罪过无关,”斯坦福大学微生物学家大卫·雷尔曼(David Relman)说,他是《科学》(Science)期刊最近一封18位科学家联名信的署名人之一,该信呼吁对所有可行的情况进行透明调查,包括实验室泄漏的可能。该信敦促实验室和卫生机构向公众公开他们的记录。

“这件事比任何一位科学家、研究所或任何一个国家都重大——在任何地方拥有此类数据的任何人都需要将其公开,”雷尔曼说。


“透明度很重要。”

2月,世卫组织团队成员到达武汉病毒研究所。





2月,世卫组织团队成员到达武汉病毒研究所。 HECTOR RETAMAL/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

许多病毒学家坚持认为,新冠病毒很可能是在实验室外的环境中从动物传染给人类的。但由于缺乏自然溢出的直接证据,更多的科学家和政治家呼吁对实验室泄漏理论进行全面调查。

对实验室进行调查的支持者说,石正丽所在研究所的研究人员可能已经从野外例如蝙蝠洞穴收集了——或感染了——这种新型冠状病毒。或者科学家们可能有意或无意地制造了它。无论哪种方式,病毒都可能通过感染工作人员从实验室泄漏。

中国一直试图影响对病毒起源的调查,同时宣己方未经证实的指控。

北京同意允许世界卫生组织专家团队访问中国,但限制了他们对信息的获取。当世界卫生组织团队在3月的一份报告中表示实验室泄漏的可能性极小,其结论被视为草率。就连世界卫生组织的负责人谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)也说:“我认为这次评估还不够全面。”

上月,拜登总统命令情报机构调查起源问题,包括实验室泄漏理论。周日在七国集团峰会上,世界上最富有的民主大国的领导人敦促中国参与对新冠病毒起源的新调查。拜登告诉记者,他和其他领导人讨论了获取中国实验室的信息。

“透明度很重要,”拜登说。


“科学家有祖国”

2020年1月,武汉红十字医院的病人。



2020年1月,武汉红十字医院的病人。 HECTOR RETAMAL/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

在两极分化没那么激烈的时代,石正丽是中国科学进步的象征,是处于新兴病毒研究前沿的“蝙蝠女侠”。

她带领探险队进入洞穴,从蝙蝠和鸟粪中收集样本,了解病毒是如何从动物传染给人类的。

2019年,她因在该领域的贡献入选由109位科学家组成的美国微生物学会(American Academy of Microbiology)。

马里兰大学医学院人类病毒学研究所所长罗伯特·C·加罗(Robert C. Gallo)博士说:“她是一位杰出的科学家——非常谨慎,具有严谨的职业道德。”

武汉病毒研究所拥有近300名员工,是中国仅有的两家获得最高等级安全认证(即生物安全四级)的实验室之一。石正丽领导该研究所在新发传染病方面的工作,多年来,她的团队收集了来自中国各地的一万多只蝙蝠样本。

在中国的集中式科研办法下,该研究所对中共负责,而后者希望科学家都为国家目标服务。

“科学无国界,科学家有祖国,”国家领导人习近平在去年对科学家的一次演讲中表示。

据中国官媒报道,石正丽本人没有入党,对于她这种地位的公职人员来说是很不寻常的。她在该所建起了自己的科研事业,从1990年开始担任研究助理,并步步高升。

现年57岁的石正丽于2000年在法国蒙彼利埃大学(University of Montpellier)获得博士学位,在造成全球700多人死亡的严重急性呼吸系统综合征(SARS)暴发后的2004年,她开始研究蝙蝠。2011年,她在中国西南部的一个洞穴里发现了蝙蝠,它们携带的冠状病毒与导致SARS的病毒相似,这让她实现了科研突破。

“我觉得我们做很多工作,如果有一次你的工作能够预防疾病暴发,我觉得我们就很有意义,”她在2017年接受中国国家电视台中央电视台的采访时表示。

不过,她的一些最著名的发现也引来了最严厉的审视。近年来,她开始对蝙蝠冠状病毒进行实验,通过基因改造来观察它们的行为。

2017年,她和武汉实验室的同事发表了关于一项实验的论文,在实验中,他们通过混合和匹配几种现有的蝙蝠冠状病毒部分(包括至少一种几乎可以传染人类的病毒),创造出新的混合蝙蝠冠状病毒,研究它们在人体细胞中感染和复制的能力。

支持者声称,这类研究有助于社会为未来的疫情做好准备。批评者则表示,与潜在的好处相比,制造危险新病原体的风险可能弊大于利。

关于美国政府对她工作的资助是否也支持了这些有争议的功能获得性研究的新问题,也使得情况变得复杂。该武汉研究所通过美国非营利组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance)从美国政府获得了约60万美元的捐赠。国家卫生研究院(National Institutes of Health)表示,它并未批准该非营利机构进行将使冠状病毒更具传染性或致命性的功能获得性研究。

在一封回复提问的电子邮件中,石正丽辩称她的实验不同于功能获得性研究,因为她的目的不是让病毒变得更危险,而是为了了解病毒如何进行跨物种传播

“我的实验室从来没有做过或合作做过让病毒毒性增强的GOF实验,”她说。


“极不信任的推测”

中国仅有的两家生物安全四级实验室之一就位于武汉研究所。



中国仅有的两家生物安全四级实验室之一就位于武汉研究所。 HECTOR RETAMAL/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

人们的担忧不仅集中于石正丽所做的实验,还有她进行这些实验的条件。

石正丽的一些蝙蝠病毒实验是在生物安全二级实验室进行的,这种实验室的安全性要低于该研究所的其他实验室。这就引发了关于是否有危险病原体外泄的质疑。

北卡罗来纳大学(University of North Carolina)研究冠状病毒的知名专家拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)也在《科学》发表的公开信上签了名,他说,尽管病毒可能有自然来源,但他支持对武汉研究所在研究蝙蝠冠状病毒时采取的生物安全预防措施的级别进行审查。利用石正丽提供的病毒基因序列信息,巴里克在卡罗来纳大学的实验室进行了得到国家卫生研究院批准的功能获得性研究。

石正丽说,在中国,可以用生物安全二级的实验室研究蝙蝠病毒,因为没有证据表明它们能直接感染人类,其他一些科学家也支持这一观点。


她还否认了最近的报道,即在报告首批新冠病例之前,她所在研究所的三名研究人员于2019年11月因类似流感的症状入院接受治疗。

“武汉病毒所没有发现上述情况,”她写道。“如果可能,您可否帮助提供这3人的姓名,以便我们核对。”

至于实验室保存的样本,石正丽坚称她已经公开分享了自己在实验室接触到的最接近的蝙蝠病毒,与SARS-CoV-2(即导致新冠的病毒)只有96%的相同性,从基因组标准来看,这样的差异是巨大的。她否认了她的实验室曾秘密研究过其他病毒的猜测。

石正丽在2012年对云南省一群患有严重呼吸道疾病的矿工的研究也引发了质疑。这些矿工曾工作过的洞穴,正是石正丽团队后来发现近似SARS-CoV-2的蝙蝠病毒的地方。石正丽说,她的实验室没有在矿工样本中检测到类似SARS的蝙蝠冠状病毒,她也会尽快在科学期刊上发表更多细节;她的批评者称她隐瞒了信息。

“这个问题太关键了,你必须以及时和透明的方式公开所掌握的一切信息,”同样在《科学》的公开信上签名的麻省理工-哈佛博德研究所(Broad Institute of MIT and Harvard)博士后研究员艾琳娜·陈(Alina Chan,音)表示。

许多科学家和官员都说,中国应该分享研究所员工的医疗记录、实验室的实验记录和病毒序列数据库,以评估石正丽的说法。

石正丽表示,她和研究所一直对世卫组织和全球科学界开诚布公。

“这个已经不是一个科学的问题了,”她在电话采访中表示。“完全是一种极不信任的对我们的一个推测。”

“我无所畏惧”

2020年1月15日,石正丽(第一排左起第三)与她的病毒学同行王林发(左起第四)以及武汉病毒研究所的同事在一家武汉餐厅合影。当时疫情刚刚出现,研究小组正在努力了解这种新病毒。



2020年1月15日,石正丽(第一排左起第三)与她的病毒学同行王林发(左起第四)以及武汉病毒研究所的同事在一家武汉餐厅合影。当时疫情刚刚出现,研究小组正在努力了解这种新病毒。 COURTESY OF WANG LINFA

疫情正是石正丽和她的团队长久以来为之准备的时刻。多年来,她一直在警告冠状病毒暴发的风险,积累了关于这些病原体的知识储备。

当时与石正丽在武汉共事的杜克-新加坡国立大学医学院(Duke-National University of Singapore Medical School)病毒学家王林发说,去年1月,石正丽和她的团队在拼命工作,虽然精疲力尽,但也很兴奋。

“所有的经验、试剂和冷冻的蝙蝠样本终于能在全球范围内派上大用场了,”与石正丽做了17年合作伙伴兼朋友的王林发说。

石正丽发表了一些关于SARS-CoV-2和新冠病毒的最重要的早期论文,得到世界各地科学家的信赖。

但很快,关于石正丽和她的实验室的猜测就甚嚣尘上了。友人口中以直率著称的石正丽感到困惑和愤怒,有时她会公然流露这种情绪。

在去年7月接受《科学》期刊的采访时,她说特朗普欠她一个道歉,因为他声称病毒出自她的实验室。在社交媒体上,她说提出类似质疑的人应该“闭上你们的臭嘴”。

石正丽说,她认为将问题政治化耗尽了她对病毒起源调查的所有热情。她转而专注于新冠疫苗和新病毒的特征研究,她说,随着时间推移,她的心情已经平静下来。

“我们坚信没有做错事,”她写道。“所以无所畏惧。”

美国国立卫生研究院:2019年12月美国已出现新冠病毒传播

 


据美国中文网报道,美国研究人员发现更多证据,说明新冠病毒早在2019年12月就在美国低水平传播,时间比正式报告确诊病例要早数个星期。截至目前,新冠疫情已在美国导致超过60万人死亡。


报道称,美国国立卫生研究院(NIH)一项名为“我们所有人(All of Us)”的长期项目,旨在跟踪研究100万名志愿者的健康状况,该研究需要志愿者献血。


最新发表在美国感染疾病学会《临床感染疾病杂志》上的报告称,研究人员对2020年前三个月采集的24000多个血样进行了分析,至少有9人的血液中含有新冠病毒抗体。


这些冷冻血液样本表明,在伊利诺伊州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、密西西比州和马萨诸塞州正式报告新冠病毒病例前的几天或几周前,就有人感染了新冠病毒。


报告称,伊利诺伊州、马萨诸塞州、威斯康星州、宾夕法尼亚州、密西西比州的血样采集时间分别是1月7日、1月8日、2月3日、2月15日、3月6日。而这五个州首次报告新冠确诊病例时间则分别是1月24日、2月1日、2月5日、3月6日、3月11日。


研究人员称,由于感染后产生抗体大约需要两周,因此研究结果表明,早在2019年12月,美国已经出现了新冠感染病例。


根据约翰斯·霍普金斯大学的数据,截至北京时间6月16日6时22分,新冠疫情已在美国导致33483919人感染,超过60万人死亡。

Is Biden's COVID-19 origin probe driven by science or politics?


 Editor's note: President Joe Biden has ordered the U.S. intelligence community to investigate the origin of COVID-19. CGTN Anchor Wang Guan examines the timing of the Biden probe and explains why it's more urgent now for countries to work on coronavirus pandemic control and vaccination than an investigation partially motivated by politics.

On May 26, U.S. President Joe Biden ordered the U.S. intelligence community to trace the origin of COVID-19. That includes investigating a theory that says the virus emerged from a lab in Wuhan China instead of emerging in nature.

Don't get me wrong, guys. It's important to get to the bottom of things to find the source of the virus that killed millions. It could help us prevent the next one.

But the timing of the Biden probe brought many questions too.

Like why investigate now a lab-leak theory that was declared by most mainstream scientists as either unlikely, extremely unlikely or outright conspiracy theory?

A short answer is the probe has been sought by many Republicans and some Democrats too and was prompted by a Wall Street Journal report three days earlier, on May 23rd, saying three Chinese scientists in Wuhan Institute of Virology fell sick in November 2019.

The symptoms, the report says, could be COVID, although it could also be seasonal illnesses like a flu.

Marion Koopmans, a Dutch virologist who was on a WHO mission to Wuhan attributed the sickness of the three Chinese doctors to regular, seasonal sicknesses, saying "there were occasional illnesses because that's normal. There was nothing that stood out."

Shi Zhengli, China's top coronavirus expert at Wuhan Institute of Virology said all staff had tested negative for Covid-19 antibodies.

Some folks would say, wait a minute, all Chinese sources must be taken with a pinch of salt these days. And they have a right to think so. But what about American sources?

This Wall Street Journal report on sick Chinese scientists was based on a "previously undisclosed U.S. intelligence report". So it was a government leak-turned-news....an intentional leak from the U.S. intelligence community that became a media story that in turn prompted Biden to order an intelligence investigation.

Are you having a déjà vu? More about that later.

Peter Daszak, a WHO investigator who's been to Wuhan said on May 27th that Biden's probe is "not scientific... it's political...It's not something that you can really reasonably launch a major audit of." The WHO investigation team to Wuhan said it is "extremely unlikely" that the coronavirus was leaked from a Chinese lab. U.S. officials accused the trip of "lack of transparency and access", citing a lot of circumstantial evidence.

But many international research teams including one supported by America's National Institute of Science, also used sophisticated bioinformatic tools to compare genomic data from several coronaviruses, including the one that causes COVID-19, concluded that "the coronavirus that causes COVID-19 almost certainly originated in nature" just like Eloba, Zika or HIV.

Now, the U.S. intelligence community has 90 days to present their findings to President Biden. Truth be told. It is the most formidable intelligence network anywhere in the world. But if history has taught us anything, that is, it can also make mistakes.

During the Bay of Pig incident in the 1960s, the CIA failed to provide President John F. Kennedy the assessment that a covert military operation on Cuba could actually fail without overt U.S. military support, clouding the judgment of Kennedy and contributing to the failed attack.

Before the Soviet Union's invasion of Afghanistan in the 1970s, the U.S. intelligence community didn't warn President Jimmy Carter because it assumed that "the specter of a costly quagmire" would deter the Soviets from doing so.

And we are not even talking about the "weapons of mass destruction" in Iraq in 2003, an intelligence failure that President George W. Bush called his "biggest regret." 

So back to Biden's COVID-tracing mission, it is important to find the virus' "truest" origin. But if the mission is motivated primarily by politics, perhaps it could wait. After all, there are more urgent things to do, like boosting production and efficacy of vaccines, and ensuring a fairer distribution. Because as we speak, ten of the world's richer countries now possess some 75 percent of global vaccines and tens of millions of lives are on the line in India, in Nepal, in Brazil, in Mexico and elsewhere battling this virus.

美国为何炒作新冠病毒实验室泄漏?

 


在6月10日中国外交部例行记者会上,《北京青年报》记者提问:我们注意到,中国科学院武汉病毒研究所专家近日表示,所谓“武汉实验室泄漏”完全是子虚乌有的谎言,西方个别人如果有相关证据的话,请他们拿出来。武汉病毒所从来没有人感染过新冠病毒,个别外媒报道的“病毒所三名员工染疫”完全是假消息。中方对此有何评论?

  汪文斌:中科院武汉病毒研究所的专家已多次表示,该所人员从未感染新冠病毒,所谓“武汉实验室泄漏病毒”纯属谣言。今年初,世卫组织联合专家组实地考察了武汉病毒研究所,同该所专家进行了深入交流。专家组一致认为,由实验室事故引发病毒是极不可能的。世卫组织国际专家组成员、“生态健康联盟”主席达萨克日前在接受美国媒体采访时也指出,“没有任何证据表明病毒是由实验室制造的”。他还说:“我们同武汉病毒研究所合作了15年,我们知道他们的实验室里没有新冠病毒”。



  尽管中外专家和世卫组织已就所谓“实验室泄漏病毒”提出了权威、科学的意见,但是美国一些政客和媒体却依旧大肆炒作“病毒是从武汉病毒研究所泄漏出来的”,并且鼓吹要对此进行“调查”。这不禁令人想起近20年前美国在国际上大肆渲染“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”、为发动伊拉克战争造势这一幕。两者手法如出一辙,都无视国际权威机构意见,预作有罪推断,援引一些没有真实依据的官员或情报人员的说法来蛊惑人心,甚至连散布不实消息的所谓作者都是同一人。据报道,日前在媒体上炒作武汉病毒研究所是病毒源头的迈克尔·戈登,正是2002年9月伊拉克“铝管故事”的始作俑者。人们不禁要问,美国当年以虚构的“伊拉克大规模杀伤性武器威胁”为由发动伊拉克战争,以实现自身的地缘政治目标,这次美国又炒作没有任何真凭实据的“实验室泄漏说”并鼓吹要对中国进行所谓的“调查”,这到底是意欲何为?

  如果美方的真正目的是为了病毒溯源,那为什么不依赖科学家而要把情报部门作为主导力量?

  如果美方是为了搞清楚病毒的来源,那为什么又要限定在90天之内必须得出结论?大家都知道病毒溯源往往需要很长时间,几年甚至十几年都未必能找出明确的答案。情报人员90天内得出的又会是个什么样的结论?


  如果美方真的重视透明,中国已经邀请世卫专家两次来华进行溯源研究,世卫专家也到访了包括武汉病毒研究所在内的各类生物实验室,美国什么时候可以邀请世卫专家去德特里克堡看一看?

  必须指出的是,将溯源政治化服务的是美一己私利,损害的是国际公益和各国人民的生命健康,这理应受到国际社会的警惕和反对。

美国这200多个生物实验室是怎么回事?


 迈克尔˙瑞安(世卫组织紧急事务主任):我们得到的所有建议都指出,病毒是起源于自然的。

美国情报机构比联合国和世卫组织都“可信”?

5月19日,专家出面确认实验室泄露的可能性。23日,《华盛顿邮报》引用秘密文件发表文章。26日,拜登命令美国情报部门调查新冠病毒起源。美国的证据总是这么“及时”。

这位迈克老师怎么有些似曾相识呢?他不就是创作伊拉克寻找核武器的“大作”,给美伊战争点燃第一把火的记者吗?


既然矛头直指生物实验室,美国能不能出来解释一下,自己这200多个生物实验室是怎么回事?

虽然不知道是什么启发了美国,要防止“故意释放的病原体”,但在2002年发起的“共同生物协同计划”下,美国把“连锁”实验室开到了几十个国家,中俄边境、军事基地旁、居民聚居区,地址可都是精挑细选的。

有人不满意吗?反正美国不在乎。

再看看美国本土,靠731部队人体试验资料起家的德特里克堡突然关闭,枪击案、科学家离奇死亡。新闻接二连三、致命病毒泄露,人体医学实验。忙着掩盖自己,还不忘给他人泼脏水。可能这就是“心里有毒,看人即毒”吧。



美国这一套熟悉的假证据产业链还好用吗?

迈克尔˙瑞安:我们需要一个去政治化的环境,将政治与科学分开。

看来美国政府对待病毒的方式,再加一条,“万物皆可政治化”。

尊重人权却不顾当地居民生存问题,满世界建造生物实验室。尊重科学,也不是把病毒当作政治武器。

特朗普宣称要中国为新冠疫情赔偿10万亿美元?


6月7日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,美国前总统特朗普日前公开要求中国为新冠疫情向包括美国在内的世界所有国家赔偿10万亿美元,中方对此有何评论?

汪文斌表示,特朗普在任期间,美国累计新冠肺炎确诊病例超过2400万,死亡病例超过41万,特朗普却一再罔顾事实,向中国甩锅推责,推卸自身疫情防控不力的责任,转移视线。我想美国人民的心里有一本账,真正应当追究的是那些曾经高高在上,却无视民众生命健康的虚伪政客的责任。



世卫要求重检意大利2019年血液样本,美国德堡基地呢?


据路透社6月1日报道,世卫组织已要求意大利米兰国家肿瘤研究所提供2019年采集的含有新冠病毒抗体的血液样本,送往荷兰鹿特丹大学检测。

2020年11月,意大利米兰国家肿瘤研究所的科研人员在《肿瘤期刊》上发表研究成果显示,在2019年9月采集的居民血液样本中发现新冠病毒抗体,这表明新冠病毒可能早在2019年夏天就已经在意大利传播。

世界卫生组织组织应调查美军德特里克堡生物实验室。美国需要向国际社会澄清德特里克堡以及设在全球的200多个生物实验室的真实情况。

东南亚NGO代表出席中国生物多样性研讨会,中国企业在湄公河地区扮演积极推动角色

 图片 | 刘晓慧  编辑 | 刘晓慧  翻译 | 潘泓妤


2021年5月22日是国际生物多样性日,由社会创新咨询机构“游猪生态”主办的「企业如何推动生物多样性主流化研讨会」在北京厦门大厦颐豪酒店举行。研讨会邀请到国内生物多样性领域专家学者,东南亚地区NGO领袖出席,现场有30+产业、学术和企业代表参与,超过1000名在百度观看直播现场。

■ 游猪生态创始人朱清主持会议。


本次研讨会促进湄公河流域的两家枢纽NGO领袖对中国生物多样性保护工作做出的努力和积极影响有更多的认识。其中重点包括柬埔寨非政府组织论坛(NGO Forum on Cambodia),这是柬埔寨当地最大的枢纽型NGO,拥有70多家本土成员单位。缅甸“自然倡导”(Nature Advocacy)机构,在当地拥有数百家企业联盟关系网络。


中国企业在湄公河流域地区投资建设已久,中国技术给它们带来了诸如光伏、风电等更加清洁的能源解决方案。在该地区,中国新设投资主要集中在资源领域,能源项目已开始从煤电厂转向可再生能源项目。


中资企业逐渐将环境、社会和治理(ESG)纳入投资考量,兼顾经济、环境和社会的平衡。2018年,深圳光伏企业与国内基金会联合湄公河国家政府、公益机构发起“湄公河太阳村”项目,为柬埔寨乡村地区提供太阳能光伏技术和设备,点亮了村民的幸福生活。


除此之外,中国企业推出了许多履行企业社会责任的举措。不少中国企业也在环保、教育、扶植小微企业等方面开展企业社会责任项目,改善湄公河流域地区的民生。


与会人员中有一名来自能源企业高管,他非常认可生物多样性的重要性以及中国企业做出的积极举措。他提到在最近的5年来,中国提供许多专项贷款,支持湄公河国家开展了40多个重大基建项目,比如柬埔寨暹粒新国际机场、老挝万象电网改造、越南永新燃煤电厂等。其中位于柬埔寨的桑河二级水电站就主动投入约1000万元,采用仿自然型鱼道布置方式,为鱼类提供索饵和产卵的洄游通道,积极维护区域生物多样性;同时最大限度提高补偿标准,为改善当地849户、3845名移民生产生活条件改善带来实惠,塑造良好的企业品牌形象。同时,他建议澜湄合作的成果一定是以民众生计为前提。


■ 会议现场


中国企业可以如何推动生物多样性保护-重点以湄公河区域为例


来自东南亚缅甸“自然倡导”(Nature Advocacy)的创始人Nyein Zaw Ko,柬埔寨非政府组织论坛副执行主任Vannara Ouk通过线上出席会议,他们对于中国积极运用新方式探索生物多样性保护的欢迎。

■ 缅甸“自然倡导”的创始人Nyein Zaw Ko


Nyein Zaw Ko是缅甸“自然倡导”(Nature Advocacy)的创始人,也是“拯救伊洛瓦底江豚”在线运动的执行董事。Nyein通过线上连线的方式参与研讨会,他表示,商业企业不断寻找新兴的消费趋势,以高效的方式为消费者提供问题和需求的解决方案,为消费者创造价值。


他提到中国拥有大型企业集团和制造业,是全球环境保护的最大力量,在签署承诺阻止野生动物贸易的机构中,超过一半的机构是中国的社交媒体平台和公司。因此,社交媒体参与能够给东南亚的生物多样性保护带来积极影响,尤其是对湄公河流域生态保护有着促进作用。此外,他认为,中国政府提出2060年达到碳中和目标,这是一个积极且强有力的信号,湄公河的自然资源也将在趋势下趋于合理开发与利用。


柬埔寨非政府组织论坛副执行主任Vannara Ouk


另一位通过线上连线参与研讨会的嘉宾Vannara Ouk是一名环境资深专家,他在政策倡导、自然资源治理、环境和农业、可持续发展等领域有着20余年工作经验。目前,他担任柬埔寨非政府组织论坛(NGO Forum on Cambodia)副执行主任,是柬埔寨最大的枢纽型NGO,拥有70多家本土成员单位。


Vannara  Ouk分享了其机构在湄公河流域生物多样性保护方面做出的尝试,并从政策性的角度为可持续发展提出建议,包括可再生能源的选择,让民间组织参与投资项目环评全过程,建立共享信息平台,确保投资信息向公众开放等。他表达了对中国积极探索用新能源开发等方式来参与湄公河建设的建议,也认可中国企业积极的技术实践。

 

对于中国企业未来在湄公河流域开展工作的建议,Vannara Ouk建议中国企业加强对湄公河社区的沟通,为社区成员提供必要的生计支持,同时让他们参与到环保的议程中。Nyein Zaw Ko认为,中国企业对湄公河保护做出了不少贡献,中国的互联网科技企业可以扮演更重要的角色,以提高人们抵制动物制品意识。


就两位外国嘉宾的分享,Diinsider联合创始人李博伦进行总结和延伸,从湄公河国家生物多样性保护实践,分析中国企业在其中的国际责任。 

■ Diinsider联合创始人李博伦 


李博伦先生长期从事全球可持续发展工作,所创办机构致力于推动发展中国家“自下而上”的变革性创新,并推动国际发展合作的本土化和社区化。他曾在缅甸、柬埔寨、菲律宾、肯尼亚、孟加拉国等多国从事田野实践,涉及全球健康、可持续生计、社会创新等议题,并与众多草根创新组织和国际政策机构开展合作。 


湄公河国家生物多样性保护的工作中,中国企业可以做什么?李博伦认为可以从“自下而上”的社区可持续生产管理,对资源管理权限下放的政策倡导,经验分享与能力建设,以及借助新技术等4个方面入手。 


此外,李博伦先生重点建议,比较好的方式是技术型驱动的中国企业在东南亚湄公河流域的合作机制中寻找积遇,把企业的技术推广到东南亚国家,比如东南亚自然灾害很多,而本土社区急需地理信息、遥感红外等科技引入。


此外,中关村智融特种机器人产业联盟陈晓东秘书长、山水自然保护中心程琛博士、生物多样性专家张云博老师应邀出席研讨会,嘉宾分别从科技、互联网、保护地角度探讨企业推动生物多样性主流化的最佳路径。


在会议现场,社会创新机构Diinsider发布了《一带一路(湄公河地区)沿线国家社会风险简报》。该简报围绕“湄公河水资源之争”展开,简报建议,在当前较为动荡的国际局势下,加强中国与湄公河各国的合作显得尤为重要,简报也客观分析了中国企业的积极举措,为当地组织了解中国社会各界努力提供了窗口。湄公河流域数据共享将帮助各国、各界参与讨论,平等对话,减少因信息不对称而造成的分歧,最终实现湄公河上下游的“互惠互利”。


在会议最后环节,主办方与当地的NGO代表、与会企业代表、个人共同发出倡议:澜湄地缘相接,经济发展与生态保护二者需共同发展,未来我们将联合更多湄公河流域的组织一起推动中国企业的投入,为澜湄地区的生物多样性保护做出努力。


中国网民呼吁世卫组织彻查美军德堡基地 外交部回应

   5月31日,耿直哥、厉洁等中国网民以普通老百姓身份,在海外网站向世界卫生组织发出公开信,要求世卫组织彻查美国德特里克堡生物实验室。




  公开信指出,美国军方的德特里克堡生物实验室存放着全世界最致命也最具传染性的病毒,比如埃博拉、天花、还有SARS病毒,MERS病毒以及如今的新冠病毒。该实验室有着令人担忧的安全记录,尤其是有病毒泄露的风险,被暂时关闭。美国疾控中心却以“国家安全”为由,拒绝透露此事的真相。美国媒体也没有深挖德特里克堡的病毒泄露问题,反而是在新冠肺炎疫情爆发后,不断将疫情栽赃给中国的武汉病毒所。为了全人类的健康,中国网民要求世界卫生组织彻查美军这个病毒实验室。


  6月2日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。


  



  6月2日,外交部举行例行记者会,有记者就近期中国媒体发表网民致世界卫生组织中英文公开信,呼吁世卫组织调查美军德特里克堡生物实验室一事进行提问。


  对此,外交部发言人汪文斌表示,我注意到有关报道,这反映了中国老百姓的心声。我们在这个平台上也多次呼吁美方本着开放、透明的态度,向国际社会澄清德特里克堡以及美方设在全球的200多个生物实验室的真实情况。


  



  汪文斌指出,根据美国媒体的报道,德特里克堡存放着埃博拉等大量严重威胁人类安全的病毒,并且有着糟糕的安全记录。2004、2008、2011、2015年,美国媒体曾多次报道过德堡存在的大量安全隐患。《今日美国报》曾报道,2001年一名德堡工作人员利用该实验室的安全漏洞,盗取了那里存放的炭疽病菌并对他人发动生化袭击,共造成5人死亡17人染病。报道还显示美国很多病毒实验室也存在其他安全问题和隐患。2019年秋季,也就是新冠疫情暴发前几个月,《纽约时报》等美国媒体披露德堡再次因为严重隐患一度被暂停运营。美方一边“大声疾呼”对他国进行“调查”,一边又以“国家安全”为由,拒不公开自家生物实验室的情况,这如何令国际社会信服?


  



  汪文斌强调,除了德特里克堡,美国在全球25个国家和地区设立了200多个生物实验室。很多报道称,这些实验室的分布与近年来一些危险疾病和病毒,比如重症急性呼吸综合征、埃博拉出血热、寨卡病毒等蔓延始发地的分布情况非常相似。据《今日美国报》报道,自2003年以来,美国国内外的生物实验室发生数百起人类意外接触致命微生物事故。我们也很想知道,对于以上重重疑云,美国何时给国际社会一个合理的解释?


  令人遗憾的是,美方从未对此作出正面回应。不知道他们有什么难言之隐?我们再次呼吁美方本着开放、透明、合作的态度认真回应国际社会的关切。